Tag: domino 99

Pertama izinkan saya memenuhi syarat sebagai pemain poker biasa. Saya bukan seorang pengacara, pejabat departemen kehakiman, atau Hakim Agung. Saya tidak memberikan nasihat hukum dan saya tidak akan menarik kesimpulan apapun. Apa yang telah saya susun adalah kumpulan informasi terbaik yang dapat saya temukan mengenai subjek “Apakah Poker Online legal?” .

Beberapa kejadian baru-baru ini di kongres telah membawa domino 99 online perhatian pada legal status online wagering pada umumnya. Hal pertama yang harus dipahami adalah permainan keterampilan poker tidak sama dengan taruhan olahraga atau bahkan sport “kebetulan acak” seperti craps dan roulette. Ini mungkin akan diperlakukan sama akhirnya, atau mungkin juga tidak. Preseden hukum untuk banyak hal ini sama sekali tidak ada. Pada artikel ini, tidak ada orang yang dituntut, dibawa ke pengadilan, dihukum, atau dihukum karena bermain poker online. Tapi ini tidak menjamin bahwa jika tidak akan terjadi di masa depan.

Dalam penelitian saya, saya menemukan bahwa Profesor I. Nelson Rose, Profesor Hukum, Sekolah Hukum Whittier Costa Mesa, Ca, adalah salah satu otoritas terkemuka dunia dalam hukum perjudian. Dia menyatakan bahwa “tidak ada undang-undang atau peraturan national Amerika Serikat yang secara eksplisit melarang perjudian Net, baik di dalam negeri maupun di luar negeri.” Namun, pemerintah AS telah mengambil posisi bahwa hal-hal tertentu bersifat ilegal, dan yang lebih penting, hal-hal tertentu layak untuk dituntut. Undang-undang Kawat adalah undang-undang yang paling sering dikutip karena membuat perjudian online merupakan pelanggaran federal. Dia mencatat bahwa bagian operasi tersebut berbunyi: “Barangsiapa berkecimpung dalam bisnis taruhan atau taruhan dengan sengaja menggunakan fasilitas komunikasi kawat untuk transmisi dalam perdagangan taruhan atau taruhan antar negara atau perdagangan asing atau informasi yang membantu dalam penempatan taruhan atau taruhan pada olahraga apapun acara atau kontes, atau untuk transmisi komunikasi kawat yang memberi hak kepada penerimanya untuk menerima uang atau kredit sebagai akibat dari taruhan atau taruhan, atau untuk informasi yang membantu dalam penempatan taruhan atau taruhan, harus didenda dengan judul ini atau dipenjara lebih dari dua tahun, atau keduanya. ”

Rose selanjutnya mengatakan: “Unsur pertama dari Wire Act, mengatakan bahwa undang-undang tersebut hanya berlaku untuk individu yang terlibat dalam ‘bisnis taruhan atau taruhan’ (bukan pemain biasa).”

Pertanyaan apakah sportsbetting Internet yang tercakup dalam Wire Act tampaknya telah dijawab oleh penolakan Mahkamah Agung AS untuk meninjau keyakinan Jay Cohen. Apakah kasino online dan kartu poker online tercakup dalam Wire Act yang bertujuan untuk olahraga? Pertanyaan yang berbeda. Pada bulan Februari 2001, Hakim Stanwood Duval dari Pengadilan Distrik AS di New Orleans memutuskan bahwa hal itu tidak: “‘dalam bahasa sederhana’ [the Wire Act] tidak melarang perjudian Web ‘dalam permainan kebetulan.'”

Pada tanggal 21 November 2002, Pengadilan Banding Federal Fifth Circuit AS menguatkan keputusan Duval, yang menyatakan: “Pengadilan distrik menyimpulkan bahwa Undang-undang Kawat menyangkut perjudian pada acara olahraga atau kontes … Kami setuju dengan interpretasi undang-undang pengadilan distrik, pembacaannya terhadap hukum kasus yang relevan, rangkumannya tentang sejarah legislatif yang relevan, dan kesimpulannya. ”

Pengadilan Banding selanjutnya menyatakan: “Karena kita tidak menemukan undang-undang Kawat atau undang-undang penipuan kawat dan surat kabar dapat dijadikan predikat di sini, kita tidak perlu mempertimbangkan undang-undang national lainnya yang diidentifikasi oleh Penggugat … Seperti yang dijelaskan oleh pengadilan distrik, ini bagian mungkin tidak berfungsi sebagai predikat di sini karena para Terdakwa tidak melanggar undang-undang national atau negara bagian yang berlaku. ”

Pengadilan Banding secara khusus mengutip pernyataan Duval: “[A] pembacaan yang jelas tentang bahasa perundang-undangan [Undang-Undang Kepatuhan] jelas-jelas mewajibkan bahwa objek perjudian menjadi acara olahraga atau kontes.” Ini bahasa yang sangat eksplisit. Anda harus melompati banyak rintangan psychological untuk mempertimbangkan bermain poker online menjadi “acara olahraga”.

Jadi, sementara Departemen Kehakiman AS baru-baru ini menyatakan bahwa Undang-Undang Kawat mencakup permainan kasino selain taruhan olahraga, Pengadilan Banding Federal telah secara langsung memutuskan bahwa penafsiran tersebut tidak benar. Ini bukan perselisihan kecil. Ini adalah kontradiksi langsung yang bisa memacu terciptanya undang-undang baru abad 21 Federal yang benar-benar menangani masalah ini. Satu tagihan yang diperkenalkan oleh James Leach dari Iowa, bertujuan untuk menghambat kemampuan warga berjudi online. Namun tidak melakukan apapun untuk mengkriminalkan perjudian sebenarnya secara online. Tapi tagihan lain mungkin diperkenalkan di masa depan dengan tujuan itu.

Peraturan perjudian secara tradisional telah menjadi tanggung jawab masing-masing negara. Misalnya, Jaksa Agung New York Eliot Spitzer mencapai penyelesaian dengan Citibank dan PayPal terkait keterlibatan mereka dengan sport online. Beberapa negara bagian memiliki undang-undang yang melarang perjudian online (atau perjudian apa pun). Itu adalah masalah yang berbeda dari apakah itu lawful di tingkat Federal AS.

Perbedaan utama ada pada tingkat Federal antara bettors dan operator yang bisnisnya mendapatkan keuntungan dari pembuatan taruhan sebenarnya: “terlibat dalam tdia bisnis taruhan atau taruhan … yang memberi hak kepada penerima untuk menerima uang atau kredit sebagai akibat taruhan atau taruhan, atau untuk informasi yang membantu dalam penempatan taruhan atau taruhan … “Selama pemain bertahan di” pemain “kategori dan bukan kategori agen / pembalap / pelari in-the-business-of-wagering, perbedaan status yang signifikan. Ada banyak cara untuk membaca Undang-Undang Kawat, namun hanya di bawah interpretasi terluas yang dapat bermain online. Poker dianggap ilegal dalam kaitannya dengan Wire Act. Menurut pendapat saya (yang tidak sebanding dengan bukit kacang … hanya pandangan Mahkamah Agung AS yang akan menjadi masalah kecuali jika undang-undang baru diterima) bermain poker online tidak ilegal bagi warga negara AS, dalam hal Hukum Federal – kecuali jika itu adalah kejahatan dalam keadaan individu, dalam hal mana Undang-Undang Kontrol Kejahatan Terorganisir Federal tahun 1970 dapat berlaku. Undang-undang tersebut menjadikannya kejahatan national bagi lima orang atau lebih untuk terlibat dalam bisnis perjudian ilegal Di bawah hukum negara. Perjudian online pasti il lawful di beberapa negara bagian, namun Crime Control Act tahun 1970 tidak berlaku bagi pemain. Selain itu, karena Undang-undang Pengendalian Kejahatan tidak mengacu pada perdagangan luar negeri, sulit untuk melihat bagaimana sebuah kasus dapat dibuat sehingga berlaku untuk game net di berbagai perbatasan internasional. Akhirnya, pada bulan November 2004, negara kepulauan Karibia Antigua dan Barbuda memenangkan sebuah Organisasi Perdagangan Dunia yang memutuskan bahwa undang-undang Amerika Serikat yang mengkriminalkan taruhan online melanggar hukum worldwide. Pada bulan April 2005, Badan Adat WTO menegaskan kesimpulan utama yang terlibat. Jadi, selama pemain poker online tidak berpartisipasi dalam memiliki bagian dari penggilingan rumah; selama pemain hanya bertengkar satu sama lain; Selama pemain ikut serta dalam permainan keterampilan poker dan jangan bertaruh olahraga; selama pemain mematuhi undang-undang negara … menarik kesimpulan Anda sendiri.